Evaluación e impacto de la educación de la técnica inhalatoria en pacientes adultos que usan inhalador de dosis medida

Contenido principal del artículo

Osvaldo Cabrera
https://orcid.org/0000-0002-2757-2186
Francisco Arancibia
Francisco Freire Figueroa
https://orcid.org/0000-0002-2261-5271
Raúl Villarroel
Mauricio Contador
Carlos Cavada
https://orcid.org/0009-0003-1335-9557
Cristian Olave Contreras
https://orcid.org/0000-0002-2643-2907

Resumen

Introducción: los inhaladores de dosis medida (MDI) ocupan un lugar fundamental en el tratamiento de las enfermedades obstructivas. Sin embargo, existe evidencia de su incorrecta utilización y, por consiguiente, limitados beneficios. El objetivo del presente trabajo es evaluar el uso de los MDI y conocer el impacto que tiene la educación en la técnica inhalatoria. Método: estudio prospectivo, antes-después realizado en pacientes hospitalizados y ambulatorios. Se registraron datos demográficos y sobre el uso del MDI. Posteriormente, se pidió al paciente que realizara 2 inhalaciones con su MDI y aerocámara, se otorgó un puntaje según la escala ESTI y se educó en forma oral, visual y con folleto explicativo. Los pacientes fueron reevaluados antes de cumplir 1 mes de la primera evaluación. Resultados: se incluyeron 119 pacientes, 53,8% masculinos, con edad media de 60,6 (± 16) años. El 60,5% utilizaba aerocámara siempre y el 19,3% casi siempre. El 65% tenía la percepción de que su técnica inhalatoria era buena o muy buena. El 32% no sabía identificar su inhalador de rescate. El puntaje en la escala ESTI basal fue de 6,8 (± 2,3) ptos. el que mejoró en la reevaluación, 8,7 (± 1,5) ptos.; p<0,0001. La técnica inhalatoria calificada de muy buena o buena mejoró de un 24,4% a un 63%; p<0.0001. Conclusión: nuestros resultados muestran que la técnica de inhalación con MDI es deficiente y una educación activa evidencia un impacto significativo en el correcto uso de estos dispositivos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Cabrera, O. ., Arancibia , F. ., Freire Figueroa, F. ., Villarroel, R., Contador, M., Cavada, C., & Olave Contreras, C. (2023). Evaluación e impacto de la educación de la técnica inhalatoria en pacientes adultos que usan inhalador de dosis medida. Respirar, 15(2). https://doi.org/10.55720/respirar.15.2.4
Sección
Artículos Originales

Citas

-. Stein SW, Thiel CG. The history of therapeutic aerosol: A chronological review. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv 2017;30(1):20-41. Doi: 10.1089/jamp.2016.1297.

-. Burgos F. Terapia inhalada sin educación, un fracaso anunciado. Arch Bronconeumol 2002:38(7):297-9. Doi: 10.1016/S0300-2896(02)75221-6

-. Fernandez Tena A, Casán Clarà P. Deposition of inhaled particles in the lungs. Arch Bronconeumol 2012:48(7):240-246. Doi: 10.1016/j.arbres.2012.02.003

-. Consenso SEPAR-ALAT sobre terapia inhalada. Arch Bronconeumol. 2013;49(Supl 1):2-14. Doi: 10.1016/S0300-2896(13)70068-1

-. Sanchis j, Corrigan C, Levy MI, Viejo JR. Inhaler devices: from theory to practice. Respid Med 2013;107 (4):495-502.

-. Cho-Reyes S, Celli BR, Dembek C, Yeh K, Navaie M. Inhalation technique errors with metered-dose inhalers among patients with obstructive lung diseases: a systematic review and meta-analysis of U.S. studies. Chronic Obstr Pulm Dis 2019;6(3):267-280. Doi: 10.15326/jcopdf.6.3.2018.0168

-. Forero JC. Terapia broncodilatadora ¿Qué responsabilidad tenemos los médicos y los pacientes en su uso inadecuado? Acta Med Colomb 2015; 40(3): 191.

-. Roggeri A, Micheletto C, Roggeri DP. Inhalation errors due to device switch in patients with chronic obstructive pulmonary disease and asthma: Critical health and economic issues. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 2016; 11: 597–602. Doi: 10.2147/COPD.S103335

-. Fink JB, Rubin BK. Problems with inhaler use: a call for improved clinician and patient education. Respir Care 2005; 50: 1360-1374.

-. Lareau SC, Yawn BP. Improving adherence with inhaler therapy in COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 2010; 5: 401–406. Doi: 10.2147/COPD.S14715

-. Sanchis J, Gich I, Pedersen S. On behalf of the Aerosol Drug Management Improvement Team (ADMIT). Systematic Review of Errors in Inhaler Use. Has Patient Technique Improved Over Time? Chest 2016; 150(2):394-406. Doi: 10.1016/j.chest.2016.03.041.

-. Pessôa CL, Mattos MJ, Alho AR et al. Most frequent errors in inhalation technique of patients with asthma treated at a tertiary care hospital. Einstein (São Paulo) 2019;17(2):eAO4397. Doi: 10.31744/einstein_journal/2019AO4397

-. Rajah R, Yi Woei T, Shien Chee H, Jo Lyn T, Muhamad Shuhaimi MS, Lee Hwang O. Critical Inhaler Administration Errors of Patients on Pressurized Meter Dose Inhaler (pMDI): A Hospital-Based Cross-Sectional Study in Malaysia. Hosp Pharm 2022; 57(2): 217–222. Doi: 10.1177/00185787211010164

-. Cho-Reyes S, Celli BR, Dembek C, Yeh K, Navaie M. Inhalation Technique Errors with Metered-Dose Inhalers Among Patients with Obstructive Lung Diseases: A Systematic Review and Meta-Analysis of U.S. Studies. Chronic Obstr Pulm Dis 2019; 24;6(3):267-280. Doi: 10.15326/jcopdf.6.3.2018.0168.

-. Plaza V, Sanchis J, Roura P et al. Physicians’ knowledge of inhaler devices and inhalation techniques remains poor in Spain. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv 2012; 25(1):16-22. Doi: 10.1089/jamp.2011.0895.

-. Plaza V, Giner J, Rodrigo GJ, Dolovich MB, Sanchis J. Errors in the Use of Inhalers by Health Care Professionals: A Systematic Review. J Allergy Clin Immunol Pract 2018;6(3):987-995. Doi: 10.1016/j.jaip.2017.12.032.

-. Barbara S, Kritikos V, Bosnic-Anticevich S. Inhaler technique: does age matter? A systematic review. Eur Respir Rev 2017;26(146):170055. Doi: 10.1183/16000617.0055-2017.

-. Aydemir Y. Assessment of the factors affecting the failure to use inhaler devices before and after training. Respir Med 2015;109(4):451-8. Doi: 10.1016/j.rmed.2015.02.011.

-. Haro M, Lázaro C, Marín-Barnuevo C, Andicoberry MJ, Martínez MD. Utilidad de la enseñanza de manejo del cartucho presurizado y el sistema turbuhaler en los pacientes hospitalizados. Arch Bronconeumol 2002; 38:306-10. Doi: 10.1016/S0300-2896(02)75223-X

-. Dolovich M, Ahren R, Hess D et al. Device Selection and Outcomes of Aerosol Therapy: Evidence-Based Guidelines: American College of Chest Physicians/American College of Asthma, Allergy, and Immunology. Chest 2005;127;335-371. Doi: 10.1378/chest.127.1.335.

-. Giner J, Macián V, Hernández C y grupo Eden. Estudio multicéntrico y prospectivo de “educación y enseñanza” del procedimiento de inhalación en pacientes respiratorios (estudio EDEN). Arch Bronconeumol 2002; 38:300-05. Doi: 10.1016/S0300-2896(02)75222-8

-. Melani AS, Bonavia M, Cilenti V et al. Inhaler mishandling remains common in real life and is associated with reduced disease control. Respir Med 2011; 105:930-8.

-. Viejo-Bañuelos JL, Sanchis J. Nuevos inhaladores o mejora en el manejo de los actuales. La parabola de los ciegos (Brueghel) Arch Bronconeumol 2017;54(5):245-246. Doi: 10.1016/j.arbres.2017.07.003

-. Rodríguez C, González-Barcala FJ, Facal D. Dificultades en terapia inhalada: la complejidad de lo sencillo. Arch Bronconeumol 2020;56(7):416–417. Doi: 10.1016/j.arbres.2019.08.004

-. Nikander K, Nicholls C, Denyer J ,Pritchard J. The evolution of spacers and valved holding chambers. J Aerosol Med Pulm Drug Deliv 2014;27 (1):S4-23. Doi: 10.1089/jamp.2013.1076.

-. Mendoza L, Contreras C, Espinoza A, Jover E, Cavada G. El sistema de bolsa es útil como espaciador para la administración de los aerosoles presurizados. Rev Chil Enf Respir 2005;21:33-38.

- Vincken W, Levy ML, Scullion J et al. Spacer devices for inhaled therapy: why use them, and how? ERJ Open Res 2018; 4: 00065-2018. DOI: 10.1183/23120541.00065-2018

- Ministerio de Salud. Gobierno de Chile. Circular N°3/27 febrero 2013 [Internet]. [Consultado 3 abr 2023]. Disponible en: https://www.ispch.cl > files > circular > 2013/03