Evaluación del cambio en la tolerancia al ejercicio posterior a una resección pulmonar: utilidad del test de levantarse y sentarse en 1 minuto

Contenido principal del artículo

Maria José Vicuña
https://orcid.org/0009-0002-9135-4666
Daniela Díaz Hinojosa
https://orcid.org/0009-0008-0704-9815
Rubén Valenzuela Matamala
https://orcid.org/0000-0002-7862-2294
Hugo Álvarez Martínez
https://orcid.org/0000-0002-9217-7668
Catalina Gutiérrez Navarro
https://orcid.org/0009-0003-3940-3237
Franco Gálvez Cantillana
Pablo Pérez Castro
https://orcid.org/0000-0001-6949-4705

Resumen

Introducción: La cirugía de resección pulmonar es fundamental en el tratamiento de diversas enfermedades, incluyendo el cáncer de pulmón, pero puede provocar una disminución en la tolerancia al ejercicio y, en ocasiones, disnea. Este estudio busca analizar el test de levantarse y sentarse en 1 minuto (STST1m) como un indicador de cambios en la tolerancia al ejercicio y sus implicancias clínicas sobre la disnea tras una cirugía de resección pulmonar electiva.


Metodología: Se realizó un estudio cohorte retrospectiva en 39 pacientes sometidos a resección pulmonar en el Hospital San Juan de Dios, Santiago, Chile (diciembre 2023-agosto 2024). Se recolectaron datos demográficos, clínicos y resultados del STST1m antes y después de la cirugía. Se analizaron las diferencias utilizando regresiones lineales y logísticas.


Resultados: La mediana de repeticiones en el STST1m disminuyó significativamente de 32 a 25 (p<0,0001). Un 51,29% presentó disnea postoperatoria significativa (mMRC ≥2). El análisis de regresión mostró que la disminución en el STST1m se correlacionó positivamente con el aumento de la disnea (p<0,001); una disminución mayor a 6 repeticiones estuvo asociada a un deterioro clínico significativo.


Conclusión: Los resultados sugieren que el STST1m es una herramienta útil para monitorear la tolerancia al ejercicio en pacientes sometidos a resección pulmonar. En esta población, una disminución de 6 o más repeticiones entre el periodo preoperatorio y postoperatorio se correlaciona significativamente con un aumento de la disnea de esfuerzo. Esto resalta la necesidad de terapias no farmacológicas como la rehabilitación pulmonar (RP) para mitigar los síntomas en el manejo postoperatorio temprano.

Detalles del artículo

Sección

Artículos Originales

Cómo citar

Evaluación del cambio en la tolerancia al ejercicio posterior a una resección pulmonar: utilidad del test de levantarse y sentarse en 1 minuto. (2025). Respirar, 17(4), 475–483. https://doi.org/10.55720/respirar.17.4.8

Referencias

Ministerio de Salud, Chile. Departamento de Salud Pública. Estrategia Nacional de Salud para los objetivos sanitarios al 2030. 2022 [Internet]. [Consultado 2 jun 2024]. Disponible en: https://cens.cl/wp-content/uploads/2022/03/Estrategia-Nacional-de-Salud-al-2030.pdf.

Ferlay J, Colombet M, Soerjomataram I et al. Cancer statistics for the year 2020: An overview. Int J Cancer 2021;149(4):778–89. https://doi.org/10.1002/ijc.33588

Edvardsen E, Anderssen SA, Borchsenius F, Skjønsberg OH. Reduction in cardiorespiratory fitness after lung resection is not related to the number of lung segments removed. BMJ Open Sport Exerc Med 2015;1(1):e000032. https://doi.org/10.1136/bmjsem-2015-000032

Merlo A, Carlson R, Espey J et al. Postoperative symptom burden in patients undergoing lung cancer surgery. J Pain Symptom Manage 2022;64(3):254–67. https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2022.05.016

Şahin H, Naz İ, Aksel N et al. Outcomes of pulmonary rehabilitation after lung resection in patients with lung cancer. Turkish J Thorac Cardiovasc Surg 2022;30(2):227–34. https://doi.org/10.5606/tgkdc.dergisi.2022.21595

Brunelli A, Kim AW, Berger KI, Addrizzo-Harris DJ. Diagnosis and management of lung cancer, 3rd ed: ACCP Guidelines of physiologic evaluation of the patient. Chest 2013;143:e166S–e190S. https://doi.org/10.1378/chest.12-2395

Ries AL, Bauldoff GS, Carlin BW et al. Pulmonary rehabilitation: Joint ACCP/AACVPR Evidence-Based Clinical Practice Guidelines. Chest 2007;131(5 Suppl):4S–42S. https://doi.org/10.1378/chest.06-2418

Patel AV, Friedenreich CM, Moore SC et al. American College of Sports Medicine Roundtable Report on Physical Activity, Sedentary Behavior, and Cancer Prevention and Control. Med Sci Sports Exerc 2019;51(11):2391. https://doi.org/10.1249/mss.0000000000002117

Cavalheri V, Burtin C, Formico VR et al. Exercise training undertaken by people within 12 months of lung resection for non-small cell lung cancer. Cochrane Database Syst Rev 2019;2019(6). https://doi.org/10.1002/14651858.cd009955.pub3

Sanchez-Lorente D, Navarro-Ripoll R, Guzman R et al. Prehabilitation in thoracic surgery. J Thorac Dis 2018;10(Suppl 26):S2593–600. https://doi.org/10.21037/jtd.2018.08.18

Ferreira V, Minnella EM, Awasthi R et al. Multimodal prehabilitation for lung cancer surgery: A randomized controlled trial. Ann Thorac Surg 2021;112(5):1600–8. https://doi.org/10.1016/j.athoracsur.2020.11.022

Avancini A, Cavallo A, Trestini I et al. Exercise prehabilitation in lung cancer: Getting stronger to recover faster. Eur J Surg Oncol 2021;47(8):1847–55. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2021.03.231

Batchelor TJP, Rasburn NJ, Abdelnour-Berchtold E et al. Guidelines for enhanced recovery after lung surgery: Recommendations of the Enhanced Recovery after Surgery (ERAS®) Society and the European Society of Thoracic Surgeons (ESTS). Eur J Cardiothorac Surg 2018;55(1):91–115. https://doi.org/10.1093/ejcts/ezy301

Tenconi S, Mainini C, Rapicetta C et al. Rehabilitation for lung cancer patients undergoing surgery: Results of the PUREAIR randomized trial. Eur J Phys Rehabil Med 2021;57(6):1002–11. https://doi.org/10.23736/s1973-9087.21.06789-7

Rochester CL, Holland AE, Alison JA et al. Pulmonary rehabilitation for adults with chronic respiratory disease: An official American Thoracic Society clinical practice guideline. Am J Respir Crit Care Med 2023;208(4):E7–E26. https://doi.org/10.1164/rccm.202306-1066st

Xu X, Liu X, Ho MH, Chau PH, Cheung DST, Lin CC. Factors related to functional capacity deterioration in surgical lung cancer patients. Cancer Nurs 2025;48(1):E29-E38. https://doi.org/10.1097/ncc.0000000000001269

Stickland MK, Neder JA, Guenette JA, O’Donnell DE, Jensen D. Using cardiopulmonary exercise testing to understand dyspnea and exercise intolerance in respiratory disease. Chest 2022;161(6):1505–16. https://doi.org/10.1016/j.chest.2022.01.021

Tremblay Labrecque PF, Harvey J, Nadreau É, Maltais F, Dion G, Saey D. Validation and cardiorespiratory response of the 1-min sit-to-stand test in interstitial lung disease. Med Sci Sports Exerc 2020;52(12):2508–14. https://doi.org/10.1249/mss.0000000000002423

Crook S, Büsching G, Schultz K et al. A multicentre validation of the 1-min sit-to-stand test in patients with COPD. Eur Respir J 2017;49(3):1601871. https://doi.org/10.1183/13993003.01871-2016

Cruz-Montecinos C, Castro RT, Otto-Yáñez M et al. Which sit-to-stand test best differentiates functional capacity in older people? Am J Phys Med Rehabil 2024;103(10):925-928. https://doi.org/10.1097/phm.0000000000002504

Kohlbrenner D, Benden C, Radtke T. The 1-minute sit-to-stand test in lung transplant candidates: An alternative to the 6-minute walk test. Respir Care 2020;65(4):437–43. https://doi.org/10.4187/respcare.07124

Quadflieg K, Higgins R, Arents E et al. Prognostic value of the 1-min sit-to-stand test to predict post-operative complications in patients with lung cancer elected for lung resection. ERJ Open Res 2024;10(4):00765-2023. https://doi.org/10.1183/23120541.00765-2023

Bohannon RW, Crouch R. 1-Minute Sit-to-Stand Test: Systematic review of procedures, performance, and clinimetric properties. J Cardiopulm Rehabil Prev 2019;39(1):2–8. https://doi.org/10.1097/hcr.0000000000000336

Ban W, Lee JM, Ha JH et al. Dyspnea as a prognostic factor in patients with non-small cell lung cancer. Yonsei Med J 2016;57(5):1063–9. https://doi.org/10.3349/ymj.2016.57.5.1063

Oikawa M, Hanada M, Nagura H et al. Factors influencing functional exercise capacity after lung resection for non–small cell lung cancer. Integr Cancer Ther 2016;19:1534735420923389. https://doi.org/10.1177/1534735420923389

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.